CBA觀察｜閆軍郭楠領(lǐng)銜十佳裁判引熱議 連吹總決賽裁判反未上榜
CBA休賽期本應(yīng)該是裁判最為不被關(guān)注的時間段，畢竟外援，本土球員的轉(zhuǎn)會才是外界關(guān)注的焦點。
但是CBA官方對外公布的2024-25賽季十佳裁判員又一次引起外界的熱議。
具體如下：
閆軍、張磊、郭楠、楊宏峰、段鑄、孫健、王萬松、李津、辛艮偉、楊曉光。
從這一份名單可以看到閆軍，霍楠都是外界重點調(diào)侃和關(guān)注的明星裁判。尤其是霍楠吹罰廣東的比賽引起的熱議，絲毫不會遜色核心球員的表現(xiàn)。
閆軍在總決賽的執(zhí)裁也未能達到外界的關(guān)注，總決賽G2回合，閆軍作為中方裁判代表，頻繁給到孫銘徽罰球機會等過于搶鏡的吹罰尺度，這讓北京球迷引起不滿，也是被譽為廣廈能將比分扳回1-1的重要因素。
隨后，閆軍就消失在總決賽的裁判名單。
剩下的裁判員，清一色未能亮相總決賽，若是他們的聯(lián)賽任務(wù)在季后賽四強就已經(jīng)結(jié)束了，某種程度是沒有太大必要。
但是細心球迷發(fā)現(xiàn)，實際上總決賽還有另外一個中方裁判與外籍裁判搭配，那就是孫翌淼。
孫翌淼也是為數(shù)不多現(xiàn)役的國際裁判之一，分別執(zhí)裁了總決賽G4和G5的比賽，雖然沒有足夠出眾的表現(xiàn)，但也在吹罰尺度方面達到配合外籍裁判的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是作為第二裁判，關(guān)鍵時刻的吹罰“不搶鏡”已經(jīng)是基本上完成了相關(guān)的吹罰任務(wù)。
但是CBA官方公布十佳裁判員，總決賽僅閆軍亮相且有不少爭議， 國際裁判孫翌淼反未上榜，這就有點耐人尋味了。
若是其他本土裁判員足夠優(yōu)秀，籃協(xié)的正常安排應(yīng)該是這一些業(yè)務(wù)能力過硬的老牌裁判吹罰，而不是說讓孫翌淼頂上總決賽級別的吹罰。
比較具有代表性就是一些老牌裁判，在關(guān)鍵時刻的吹罰尺度影響比賽結(jié)果，某種程度已經(jīng)是屢見不鮮，也是球迷關(guān)注的焦點。
像楊宏峰在青島2-1領(lǐng)先，決戰(zhàn)時刻先吹罰王睿澤的技術(shù)犯規(guī)，隨后胡金秋有相對比較明顯的打手動作未能吹罰，反而是判定楊瀚森強攻內(nèi)線出界，直接影響了青島男籃獲勝的核心因素，強行2-2的系列賽，楊宏峰也被調(diào)侃為讓青島提前出局導(dǎo)致楊瀚森早早赴美準(zhǔn)備聯(lián)合試訓(xùn)，當(dāng)楊瀚森被開拓者在第16順位被選中，有媒體人調(diào)侃楊瀚森應(yīng)該要感謝楊宏峰。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開資料十佳裁判簡單介紹：
閆軍：國際級籃球裁判，現(xiàn)任四川大學(xué)體育學(xué)院副教授、中國籃協(xié)裁委會常委。
郭楠：CBA專職裁判員，2024年遼粵半決賽G4判風(fēng)波，莫蘭德肘擊周琦鼻子判為“2+1”（漏判進攻犯規(guī)）走紅網(wǎng)絡(luò)。
張磊：國際級裁判，所屬深圳市籃球協(xié)會。
辛艮偉：沈陽體育學(xué)院運動訓(xùn)練學(xué)院籃球教研室教師（副教授），同時擔(dān)任CBA國際級裁判員
楊宏峰：國際級籃球裁判員，北京體育大學(xué)畢業(yè)，現(xiàn)任中國人民大學(xué)體育學(xué)院副教授。
段鑄：國際級裁判，2015年晉升后執(zhí)法亞運會、世界杯等國際賽事。
孫?。簢H級裁判，四川外國語大學(xué)成都學(xué)院體育部講師，網(wǎng)絡(luò)顯示年齡為96年，也是本次十佳裁判最年輕之一。
王萬松：國際級籃球裁判員，畢業(yè)于北京體育大學(xué)，27歲創(chuàng)中國最年輕國際級裁判紀(jì)錄。
李津：北京聯(lián)合大學(xué)體育部講師，執(zhí)裁遼寧vs上海季后賽期間，末節(jié)判罰布萊德索假摔累計兩次技犯（含一次違體犯規(guī)），直接改變比賽走向，走紅網(wǎng)絡(luò)。
楊曉光：國際級裁判，曾執(zhí)裁北京奧運會、廣州亞運會等大型國際賽事，傳遞FIBA標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)法理念。
